Untere Bituminöse Tonmergel

Représentation et statut

Couleur CMYK

(0%,0%,0%,41%)

Couleur RGB

R: 150 G: 150 B: 150

Usage

Ce terme n'est pas en usage.

Status

terme incorrect (mais utilisé de manière informelle)

Nomenclature

Deutsch

Untere Bituminöse Tonmergel

Variantes historiques

Untere Bituminöse Tonmergel (Kuhn & Etter 1994)

Description

Épaisseur

50-100 cm ; die Mächtigkeit der Unteren Bituminösen Tonmergel nimmt gegen Westen und Süden zuerst leicht ab und keilt in der Gegend von Frick-Staffelegg vollständig aus. (Kuhn & Etter 1994)

Composants

• ammonites
• ichnofossiles
• bivalves

Hiérarchie et succession

Unités sus-jacentes

• «Oberer Stein»

Âge

Âge au sommet

• Toarcien

Âge à la base

• Toarcien

Paléogéographie et tectonique

• Lias

Termes génériques

• Jura :
  Juragebirge

Type de protolithe

• sédimentaire

Références

Définition

Kuhn Oliver, Etter Walter (1994) : Der Posidonienschiefer der Nordschweiz: Lithostratigraphie, Biostratigraphie und Fazies. Eclogae geol. Helv. 87/1, 113-138

Untere Bituminöse Tonmergel. - Dies sind grauschwarze, undeutlich laminierte (Typ A. B). ca. 50-100 cm mächtige Tonmergel mit zwei eingeschalteten Bioturbationshorizonten. Sie werden mit den mittleren Schiefern aus Süddeutschland korreliert. Diese zeigen dort bis zu drei Bioturbationshorizonte. von welchen einer kalkig sein kann (Gelbe Platte) (Riegraf et al. 1984). Ein solcher verkalkter Bioturbationshorizont fehlt in der N-Schweiz. Die Mächtigkeit der Unteren Bituminösen Tonmergel nimmt gegen Westen und Süden zuerst leicht ab und keilt in der Gegend von Frick-Staffelegg vollständig aus. Die wichtigsten Fossilien aus dieser lithostratigraphischen Einheit sind einerseits Spurenfossilien (Chondrites sp.. Planolites sp. und weitere, unbestimmbare Spuren), andererseits treten auch Pseudomytiloides dubius (Sowerby), Pseudomonotis substriata (Muenster) und seltener andere Muscheln sowie Seeigel auf. Ammoniten der Gattung Hildoceras und Dactylioceras sind häufig. Harpoceras eher selten. Aus dem Profil Breitenmatt (12) beschreibt Buser (1952) eine 14 cm mächtige Sandsteinlage, die in diesen Bereich gehören dürfte. Zur Zeit existiert aber kein Aufschluss mehr an dieser Lokalität und es ist kein Belegmaterial vorhanden. Aufgrund des Fehlens eine solchen Horizontes in den benachbarten Profilen 11 und 13, und der Gleichförmigkeit der Ausbildung dieser lithologischen Einheit im Ablagerungsraum bezweifeln wir deren Existenz. S.121